SNS記事のアイキャッチ画像は自動生成の仕組みで作っています。このデザインを、フラットイラスト調から実写風のワークスペース画像へ切り替えました。効率のために自動化した部分ほど、放っておくと「いかにも量産している」印象に寄りやすいという反省から出発した変更です。この記事では、何を変えたか、そしてどう進めたかをまとめます。
見返していて気になった「いかにもAI感」
自分の記事を見返していて、アイキャッチ画像に「いかにもAIで量産しています」という雰囲気が出ていることが気になり始めました。デザインとして破綻していたわけではなく、むしろ整ってはいたのですが、整いすぎていることが逆に「テンプレートで大量生成した感じ」を出してしまっていたように思います。
配色（濃紺と琥珀色の組み合わせ）自体は気に入っていて、これはブランドの印象として残したい部分でした。変えるべきは配色ではなく、画像の作り方そのものだと考えました。
変更した2つのポイント
画像のスタイル：フラットイラストから実写風のワークスペース画像へ
開いた本やアイコンを組み合わせたフラットイラスト調のデザインをやめて、木目のデスク・ノートPC・コーヒーカップ・観葉植物といった、実写風のワークスペース画像のスタイルに切り替えました。人物や手は写り込ませず、画面内にアイコンやグラフのような合成要素も入れないようにしています。配色は変わらず、夕日の光やデスクランプの灯りとして琥珀色を効かせています。
タイトル文字の見せ方：ベタ塗りの帯からグラデーションへ
これまではベタ塗りの帯を画像の下に敷いて、その上に白文字を載せる方式でした。ベタ塗りの帯は文字を読みやすくする効果はあるものの、写真調の画像の上に置くと「後から貼り付けたシール」のような境目が出てしまいます。そこで帯をやめて、下から自然に暗くなるグラデーションに変更し、文字にはうっすら影を付けました。境目がなくなった分、画像そのものの雰囲気を保ったまま文字が読める見た目になったと感じています。
いきなり本番化せず、1日分だけ試作した
デザインの方向転換をするとき、いつも使っている生成の仕組みをいきなり全部書き換えるのはリスクが大きいと考えました。そこで、まず1日分の記事だけ、一時的なやり方で新しいスタイルの画像を作ってみて、見た目に問題がないかを確認しました。
実際の投稿画面に近いサイズで並べてみて、記事テーマが読み取れるか、スマートフォンでもタイトルが読めるかを確認しました。問題なさそうだったので、普段使っている生成の仕組み本体に、このスタイルを反映することにしました。仕組み自体を直接書き換える前に、まず出力そのものを見て判断する、という順番を守った形です。
しばらくはこのスタイルで投稿を続けて、実際の見え方や反応を見ながら必要なら微調整していこうと考えています。
よくある質問（FAQ）
Q. デザインを変えると、これまでの記事との統一感がなくなりませんか？
A. 配色（濃紺×琥珀）は変えていないため、過去の記事と並べても系列としてのまとまりは保てていると感じています。変えたのはモチーフの表現方法（イラストか写真か）とタイトル文字の見せ方だけです。
Q. 生成の仕組み本体をすぐに書き換えなかったのはなぜですか？
A. 自動生成の仕組みは日々の記事すべてに影響するため、ここでの変更ミスは影響範囲が広くなります。1日分だけ一時的な方法で試して見た目を確認してから本体に反映する方が、後戻りしやすいと判断しました。
Q. 「いかにもAI感」は具体的にどう判断しましたか？
A. 明確な基準があったわけではなく、自分の記事を並べて見たときの主観的な違和感がきっかけです。整いすぎていて似たような構図が続くと、内容よりも「量産されている」という印象が先に立ってしまうと感じました。
まとめ
アイキャッチ画像を、フラットイラスト調から実写風のワークスペース画像のスタイルに変更しました。きっかけは「整いすぎていて、いかにもAIで量産した感じ」が気になったことです。配色（濃紺×琥珀）は維持し、画像の作り方とタイトル文字の見せ方（グラデーション＋影）を変えました。デザインの方向を変えるときは、一気に全部作り直さず、1日分だけ試して確認してから本番に反映する順番で進めています。
なお、AIエージェントに介護に関する情報整理や家族との共有を手伝ってもらう例を、マンガ形式でまとめた電子書籍を出しています。マンガでわかる AIエージェントに介護をまかせる は、2026年9月12日（土）16:59まで無料で読めます。
