マンガ第2弾「職場の解剖室」の制作過程で、画像生成ツールを途中で変更しました。この記事では、なぜ変更したのか、そして変更したことで実際に何が変わったのかを、読者の反応も含めて紹介します。2026年8月18日時点で、無料キャンペーンは8月22日(土)16:59まで実施中です。
最初はNano Banana Proで作画していた
「職場の解剖室」の制作を始めた当初、使っていた画像生成ツールはGoogleのNano Banana Proでした。ビジネスマンガのようなタッチの絵が生成でき、作り手としては「これはこれで味がある」と感じる仕上がりでした。しばらくはこのツールで制作を進めていました。
ただ、実際に読んでもらったときの反応は、想定していたほど強いものではありませんでした。返ってくる感想は「AIでマンガが作れるんだ、へえ、すごいな」というもの。AIでマンガが作れること自体への物珍しさはあっても、マンガの内容や絵そのものに引き込まれた、という手応えは薄いものでした。
読者の反応で見えてきた分かれ目
制作当初は、画質の良し悪しをスペックの問題として捉えていました。解像度が高いか、線がきれいかどうか、という基準です。
しかし読者の反応を聞いているうちに、もっとシンプルなことに気づきました。「AIっぽいから、まあこんなものか」で終わる絵と、「これがAIで作れるのか」と驚かせる絵の間には、少なくとも今回の制作では、受け取られ方に違いがありました。前者は技術への物珍しさで終わり、後者は作品そのものへの興味につながります。Nano Banana Proで作った絵は、今回私が出版物に求めていた仕上がりには届いていないと判断しました。この分かれ目に気づいたことが、ツールを変更する直接のきっかけになりました。
GPT Image 2に切り替えて変わったこと
読者の反応の変化
同じキャラクター・同じコマ構成のシーンをGPT Image 2で作り直したところ、今度は「うわ、すげえな」という、驚きを含んだ言葉が返ってくるようになったんです。判断の決め手にしたのは、キャラクターの一貫性と線の質感でした。
これは統一条件による性能検証ではなく、今回のマンガ制作における私自身の体験です。作品のテイストや用途によって、適したツールは変わると考えています。
判断基準はスペックより体感
数値化できるようなスペックの差というより、「読んだ人がどんな言葉で反応するか」という体感ベースの違いでした。実際に返ってきた言葉の違いを確かめると、途中で作り直す手間があっても、ツールを変える判断はそれほど難しくありませんでした。
制作コストとのトレードオフ
途中でツールを切り替えたことで、それまでに作った分の作画を作り直す手間は発生しました。それでも、読者に届く印象がここまで変わるなら、その手間は割に合う判断だったと感じています。
実際にどう仕上がったか
今回無料キャンペーン中の「職場の解剖室」は、このGPT Image 2版で仕上げた1冊です。都市伝説をテーマにした「解剖室」シリーズの2作目にあたります。
なお、今回のマンガはストーリー構成の面でも大きな作り直しを行っています。この経緯については、今週あらためて別記事で紹介する予定です。
よくある質問（FAQ）
Q. Nano Banana Proはまったく使えないツールということですか？
A. そういうわけではありません。ビジネスマンガ的なタッチとしては十分に個性のある仕上がりで、用途によっては選択肢になり得るツールだと感じています。今回は「出版物としてのマンガ」という用途との相性の問題でした。
Q. ツールを変更したことで制作期間は延びましたか？
A. 一部の作画を作り直す手間は発生しましたが、今回は「作り直してでも切り替える価値がある」と判断しました。具体的な期間の数値は公開していません。
Q. 「職場の解剖室」の無料キャンペーンはいつまでですか？
A. 2026年8月17日(月)17:00から8月22日(土)16:59までです。期間中はKindleストアで無料でダウンロードできます。
まとめ
マンガ「職場の解剖室」の制作では、画像生成ツールをNano Banana ProからGPT Image 2に変更しました。きっかけは、読んでもらった人から「へえ、すごいな」という感想が返ってきたことで、切り替えた後は「うわ、すげえな」という驚きを含んだ感想に変わりました。統一条件での性能検証ではありませんが、判断基準はスペックよりも、読んだ人がどう感じるかという体感でした。この本は現在無料キャンペーン中です。
